Débat: différence de niveau entre équipes

Yannick a écrit:

Victoire 7 à 0 de la NewTeam

Je vais rejoindre l'avis des Lionceaux.

La NewTeam n'a peut-être pas sa place en UFOLEP tellement leur niveau est largement supérieur à la plupart des autres équipes.

La question sur la différence de niveau revient d'actualité car je crains que les "faibles" équipes voulant jouer pour simplement se faire plaisir finiront par ne plus se déplacer pour affronter des équipes comme celle que nous avons vu ce soir.

Je confirme les dire de mon président.
J'aimerais ajouter que l'état d'esprit de la New Team était irréprochable, pas de mot plus haut que l'autre, ça ne râle pas, ça joue. Rien à dire.
Mais leur niveau de jeu, honnêtement... C'est clairement une équipe faite pour gagner.
C'est quand même un drôle de problème... Mais ce n'est probablement pas que le fait de la New Team. Chaque année, j'ai la sensation que le niveau des grosses équipes augmente.

Alors bon, une question: Si ce championnat devient le royaume de la gagne et des équipes compétitives...
où vont jouer les vieux, les gros, les essoufflés, les pieds carrés, les gardiens anglais, les nains, les alcooliques... etc?
C'était un peu le principe du championnat UFOLEP quand j'y suis arrivé il y a quelques années: se faire plaisir, faire jouer tout le monde...

Jusqu'à présent, on arrivait à aligner suffisamment de joueurs. Le credo lors du recrutement, c'est l'état d'esprit, de reléguer la gagne au second plan... Et du coup, on attire des joueurs. Qui n'ont pas un niveau très élevé, mais on s'en fou, puisque le principe n'est pas d'avoir 11 Léo Messi sur le terrain.
La question qui se pose actuellement, c'est notre participation au championnat la saison prochaine parce qu'il ne correspond plus aux attentes de beaucoup de joueurs.

Quand j'entends sur un banc de touche adverse des phrases comme (Pas au mot près mais dans l'idée) "c'est bon, le match est plié, on fait tourner le ballon et on prépare doucement le prochain match". ça me questionne. Rien de méchant, c'est juste que ça colle pas trop au postulat de départ.

Bonne continuation à tous.

Je ne suis pas contre ce débat mais il n'a pas sa place dans le topic des résultats donc je le déplace ici.

a noter que ce sujet a été abordé lors de la dernière réunion et une écrasante majorité de participants ont estimé qu'il n'y avait rien à changer à cet état de fait.

danish a écrit:

Je ne suis pas contre ce débat mais il n'a pas sa place dans le topic des résultats donc je le déplace ici.

a noter que ce sujet a été abordé lors de la dernière réunion et une écrasante majorité de participants ont estimé qu'il n'y avait rien à changer à cet état de fait.

J'imagine pas tellement les grosses équipes vouloir changer quelque chose à cela. Mais, qu'elles réfléchissent aussi... Au rythme où s'en vont les équipes, dans quelques années, il n'y aura plus qu'un championnat avec Firminy, Rive de Gier, les Gladiateurs et la New Team. Avec peut être une des deux du SEV, et deux ou trois autres.
A eux de voir si c'est ça qu'ils souhaitent. Un mini championnat au niveau très relevé, à seulement 7 ou 8 équipes.

Les autres, d'ici là, se seront lassés de ce rôle de "sparring partner".